| |
|
|
|
|
Valahol ott tartok Paraykoval, mint anno Petroval. Én elhiszem, hogy a nehezét vállalja magára, de olyan húlye mint a segg. A COL gól előtt vár a kapu mögött 15 mp-cet az indítással, aztán mikor nem lehet indítani, megpróbálja kilőni. Nem félmagasan, hogy a kéken álló csatár nehezebben szelídítse meg, hanem szép laposan. Utána 2x lövi ki túllütésre, holott lett volna esélye kiemelni a semleges harmadba. Mit szépítsük, ezt a gólt neki adtam.
Más. PP-ben elviszi az ellenfél kék vonaláig (egyébként sem tudjuk gyorsan bevinni a korongot), aztán visszapasszolja a harmadunkba. Szerintem már mindenki arra számított, hogy belövi. A támadásaink gátja, gyakorlatilag, védekezésben is pl. Bortuzzo PK védekezése fényévekre van tőle. És ő az első számú védőnk.
Szóval szerintem nem túlzás.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15640) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Még ha permanens szar lenne, talán az sem indokolná ezt a hangnemet, ráadásul nem is az, főleg úgy, hogy a legnehezebb védőmelót végzi egész évben.
Közben Kyrou megnyerhette volna a meccset a harmad utolsó perceiben...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kyrou gyakorlatilag lezárhatta volna a meccset, ezzel a 2 helyzettel.
|
| |
| |
|
|
|
Toropchenkonak lassan ki kell találni egy becenevet.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezt a gólt a faszkalap Paraykonak köszönhetjük, aki elintézte, hogy Leddy 3,5 percig volt jégen.
|
| |
| |
|
|
|
Faulk!
Nem akármi, hogy vezetünk, mert egy elég unortodox taktikával próbálkoztunk az elsőben: dump & NO chase 
|
| |
| |
|
|
|
| | 
Amúgy nem lepne meg, ha a minapi után Toropcsenko a harmadik sorban kezdene alapból (Barbi pedig a negyedikben+PK). |
|
Bejött 
Forwards
Saad - O'Reilly - Perron
Buchnevich - Thomas - Tarasenko
Toropchenko - Schenn - Kyrou
Barbashev - Bozak - Walker
Defense
Leddy - Parayko
Mikkola - Faulk
Scandella - Bortuzzo
Goalie
Husso
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15634) |
|
|
|
| |
|
|
|
Amúgy nem lepne meg, ha a minapi után Toropcsenko a harmadik sorban kezdene alapból (Barbi pedig a negyedikben+PK).
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15633) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ez kurva jó 
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
|
Ma jó lenne kihasználni a zavart az erőben. Mert ha 7. meccsre kerül sor, ott bármi megtörténhet, mert ott már súlyos nyomás nehezedne a COL-ra.
Örültem annak, hogy végre 4 sorral játszottunk, s így összeállhatott a Bucsi-Thomas-Tarasenko trió. Nagy szükség lesz az ő jó játékukra. Eddig külön-külön nem sokat mutattak ebben a szériában. Főleg Tarasenko góljai hiányoznak.
|
| |
| |
|
|
|
Teljesen fásultam ültem le megnézni a meccset délután. 0-1, 0-2, 0-3, semmit nem mozgatott meg bennem. Kb. ezt vártam. Nem is igen volt közünk a meccshez. Mondjuk a 3. gól már kicsit bosszantott. Nem maradt nekem már csak a babona. Ugyanis ha az ellenfél vezet, akkor megállítom a meccset, beiktatok egy szünetet, s megfordul a meccs képe. 1-2 órás szünet elég, attól függ, mennyivel vezet az ellenfél.
Most is így tettem, de ezúttal nem volt bizodalmam benne. Aztán lőttünk 1-et, 2-t és még mindig azt fogalmaztam magamban, hogy beírom, becsülettel küzdöttünk, de nem érdemeltünk volna győzelmet. Az egyenlítő gólnál már nagyot üvöltöttem. Itt a momentum, meg lehet a meccs, most fordult meg először a fejemben. Erre jön ez az UFO, s megint egy cigi szünet. Akkor arra gondoltam, uccsó 2 percre lehozzuk a kapust, kapunk két EN gólt és szia. De szerencsére nem így történt, s a 2. egyenlítés után már biztos voltam benne, hogy az OT-ben valahogy behúzzuk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezek után el nem tudom képzelni, hogy a hazait nem húzzátok be.
Egy hetediken meg bármi megtörténhet.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15627) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Jó, hát az most már a SO utáni 5 meccsén látszik, hogy nem Husso véd majd be minket sehova. Szerencsére Kuemper sem extra.
Nem akármi, ahogyan életben maradtunk ma. 0-3-nál amikor Taraszenko végre gólt lőtt, egyáltalán nem éreztem, hogy ez valaminek a kezdete, inkább kozmetika gól, oké, jól van, volt már tőle ilyen párharc végén. De aztán lett némi vérszag, meg az Avs is mintha a kelleténél jobban ráült volna erre a vezetésre és szépen fel is javultunk, pikk-pakk 3-3, sunshine happiness delfinshow panoráma, majd MacKinnon lőtt egy akkora gólt, hogy azt mondtam oké, persze Kyrou punci volt, Leddyt megcsinálta, Husso talán elbaszta a helyezkedést, de ez a csávó UFO, nincs mit tenni, lélektanilag egy ilyen pillanatban ez, kész, totál demoralizálódás, 1000 kibaszott sapka, végtelenségig takarítják. Baszdmeg, sápó, de baszdmeg. Aztán Faulker megöli Landy üres kapuját, majd korival leveszi a pattogós korongot a kéken és másodpercekre rá megint gólt lövünk. De még ekkor is a szünetben inkább azt gondoltam kurva jó, de ha mindezt azért, hogy a hosszabbításban egy negyedik MacKinnon góllal essünk ki... de szerencsére elég hamar benézte Bozak lövését Kuemper, úgyhogy még bármi lehet és még toltam vagy másfél óra nem is olyan mikro alvást is
Nagyon remélem, hogy Thomasék most ettől elkapják a fonalat!
|
| |
| |
|
|
|
Leddy 4 assziszt!!!
|
| |
| |
|
|
|
Faulk mekkorát mentett a kéken
|
| |
| |
|
|
|
| | Ez a harmad... nem a hosszú élet titka |
|
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15623) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Gondoltam megnézem a 2. harmadot otthon, de ki kell kapcsolnom, mert egy pillanat alatt felbaszott. |
|
| | Ez a harmad... nem a hosszú élet titka |
|
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15622) |
|
|
|
| |
|
|
|
Gondoltam megnézem a 2. harmadot otthon, de ki kell kapcsolnom, mert egy pillanat alatt felbaszott.4-1-ig jutottam. S talán a vereség is érthetőbb.
EJ gólja előtt volt egy hasonló lövése Bortuzzonak, az nem ment be, a túloldalon EJ-é igen. ezzel együtt kaptunk 3 lövésből 3 gólt. Egy kis mellékzönge. \EJ-t is "imádom". 30 éve szurkolok a Bluesnak, ez alatt egyetlen 1/1-ünk volt. Ez a fasz, akinek a draftolása után, meggyűlt a baja a golfkocsival, ezért IR-en kezdte az NHL-es pályafutását, pedig nagy tehetségnek tartották. Pedig húzhattunk volna helyette egy Toewset is\. Aztán kivédekezzük a kettős hátrányt, de még vissza sem érnek a kiállítottak, amikor kadri belövi. Akinek szintén a padon kellett volna ülnie, mert az ő holt időben elkövetett "ütközése" megtorlatlan maradt. Ilyen ütközés kurva veszélyes, s ezt Perron tudhatja leginkább (akin elkövette), aki hasonló ártatlan ütközés után (Thornton) 1,5 évig volt IR-en, agyrázkódással.
Szóval így már érthetőbb számomra az eredmény.
Jövőre ha valamit el akarunk érni, akkor a nyáron meg kell szerezni kadrit, s ahogy eljön St. Louisba, akkor agyonverni. Szerintem ez lenne a járható út.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Kíváncsi leszek Berube bedobja-e Krugot az utolsó meccsre, és ha igen, akkor hány védővel játszunk? 8-al? Mondjuk a Bozak,Toropchenko 4. "sorért" nem lenne kár. Torpchenko helyett szívesebben látnám Joshuát. Persze ez semmit nem befolyásolna a meccsből.
Az általad leírtakon kívül, a pontatlanságot látom, mint a vereség első számú tényezőjét. Ilyen nincs, hogy a védő harmadból történő indítások fele túlütés. Nem tudunk pakkot felvezetni, mert folyamatosan csínbe mennek a passzok. Megőrülök attól is, hogy 3-an koriznak egy oldalon, aztán a kék előtt belőjjük. Kérdem én, kinek? Mindenki ezen az oldalon volt. Még PP-ben is gondot okoz a korong felhozatal. Kész szerencse, hogy ha felálltunk, akkor viszonylag gyorsan tudunk helyzetet kialakítani. És ez nem csak a COL párharcon volt így, mert akkor azt mondhatnánk, de kurva jó ez a COL védekezése, ezért van.. Ez az alapszakasz meccseket is jellemezte.
|
| |
| |
|
|
|
Tényleg elég rejtélyesre sikerült, de kibogoztam
Nem különösebben rajongok ezekért a megbízhatatlan streamekért. S itt nem arra gondolok, hogy nem működik. Az is igaz, hogy MLB TV előfizetéssel mennyi meccset néznék meg egy szezonban? Heti 1-2-t max. Azért meg tényleg nem érdemes, mert vannak free meccsek, havi 1-2. Vannak a Sport tv-n meccsek, havi 1-2 (nem sokára 2 Cards meccs is lesz. S ott van az ESPN Player előfizetésem, ahol heti 1 meccset fix, hogy adnak. Ezek együttese ki is teszi a heti 1-2 meccset. Ja, ez lesz.
Jól meggyőztem magamat
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15619) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Én egy ideje nem fizetek elő, mert nem nézek mostanában annyi teljes meccset. A közvetítéses topikban lévő NHL appnak van baseball verziója, plusz a hatvanhatos link mlb-re átírva is tökéletesen jó mobilra. De nem vágom miért írom ilyen titokzatosan
***
A meccsről, higgadva megint egy kicsit: hát bejött, hogy egy dolog Husso, de mi a faszt csinál a támadósor kb fele? Így egy ihletett Binningtonnal is csak vért hugyozva jutnánk tovább... Most arról nem is szólva, hogy Husso is hiába lenne jó, Binnington a liga egyik legjobbja az ütővel, ezt a dimenziót mindenképp megszívjuk sajnos a hiányával. Pl. Kyrou góljánál ugye nem csak megölte MacK chip&chase-ét, de az egy harmadik gólpasszal felérő indítás is volt egyben.
Vesszőparipám a védelmünk, alapból sem hibátlan, most a sérültek miatt olyanok játszanak, akik a bajnokcsapatéba be se fértek volna, nem csoda, hogy a transition egy rakás szar, de ebből kell főzni... viszont így csak egy nagyon jó kapusteljesítménnyel és az Avsnél legalább egyel több góllövő sorral lenne esélyünk továbbmenni. Az baromira nem fér bele, hogy kb csak a Perron-ROR sor az, akik egyrészt leszedik MacKinnonékat, másrészt fossák a gólokat (igaz főleg PPben). A többiek meg szinte nulla.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15618) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mikor lesz apák napja amcsiban? Állítólag olyankor féláron van az MLB TV előfizetés.
|
| |
| |
|
|
|
|
Látom felhoztuk Herrerát is Memphisből, s azt is, hogy Molina megsérült. Csak nem a dobástól?
|
| |
| |
|
|
|
|
Ennek az elejét, nem értettem. Megszoborni, ezt Hofitól loptam.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#15614) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Javítva.
Rasszizmus? Nem csak arra céloztam, hogy szar alak.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#15613) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
... ja, igen: A szobort ismerem, nem kell a kimosakodó duma, hogy "Én nem is úgy gondoltam."
Ennél azért, kulturáltabbnak ismertelek meg, itt a fórumon. Pont Te ne légy az, aki a saját szobrát dönti le, az ilyen megnyilatkozásokkal.
|
| |
|
|
|
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
| |
|
|
|
|
Egy: szerintem pontos jé. Kettő: Ha az megvan, legyen inkább pajkaszegi. És végül, három: Ha ez valami burkolt rasszizmus a részedről, a "csokizás"-sal, azt bocs, de kikérem magunknak.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15610) |
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15611) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel:
A wild swing at a bouncing puck would not be considered a normal wind up or follow through and any contact with an opponent above the height of the shoulders shall be penalized accordingly.”
Az, hogy egy kézzel lóbálok egy kurva nagyot a korong irányába és arcul csapom a mögöttem korizó játékost, az nem normál ütőmozdulat.
Szerintem meg néha olvass bele a szabályzatba, és rá fogsz jönni, hogy sokszor nem úgy van, ahogy azt egy mezei szurkoló gondolja (lásd: "Szerintem ha valakit pofán baszol, az magasbot=2 perc."
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15609) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Kadri for MVP  |
|
Miket tudok írni, nem is értem. Még hogy MVP? Emeljetek neki szobrot. Sőt, meg se kell szoborni, elég ha elkéritek a pajkaszegi csokis brióst, s ráírjátok Kadri.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15607) |
|
|
|
| |
|
|
|
ez jó
Látom még örülni se tudtok, hát legyen...
Akkor mivel magyarázod Schenn 50 centis magasbotos kiállítását? Ő is korongra ment, mégis kizavarták a picsába.
Szerintem ha valakit pofán baszol, az magasbot=2 perc. Schenn "színészkedése" pedig úgy látszik nem volt elég, hogy észrevegyék a zebrák. Nem tudom mit kellett volna tennie.
Amúgy. 3-5-re állsz hazai pályán, van hátra 50 mp, kiosztottak az ellenfélnek már egy 2 perces kettős előnyt, pofán basznak bottal, s ez nem ér 2 percet? Ezt szerintem az NHL csapatok nagy többsége simán megkapta volna.
Persze tudom, hogy szart sem értünk volna vele, mert nem az utolsó 50 mp-re kell elkezdeni játszani. Mondjuk én azt hittem, hogy ha lehozzuk a kapust, 20 mp-cen belül gólt kapunk.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15608) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"However, a player is permitted accidental contact on an opponent if the act is committed as a normal wind up or follow through of a shooting motion"
Pontosan ez történt, ezért nem volt kiállítás.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15606) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na jó, én befejeztem.
Tudom ajánlani, hogy maradjatok az ünneplésnél, az most fontosabb mint ilyen faszságok. Kadri for MVP
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#15605) |
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15604) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oké, de azért ne legyen már elfogadható egy olyan reakció, hogy kicsit hozzáér a bot, ő meg páros lábbal az égbe felugorva, hátracsapott fejjel elkezd haldokolni még a levegőben. :D
Olyat homorított, hogy egy gyengébb gerincű ember úgy maradt volna.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15603) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De ha a korongot ütőtte, akkor nincs high stick. Nem emlékszem pontosan a szitura, de nekem így rémlik.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#15600) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
embellishment - erről a szabályról meg van a véleményem. Jogosnak tartom, amennyiben a "szabálytalanság" nem lenne szabálytalan. Vagyis csak az "elszenvedőt" állítanák ki. Azonban, ha volt szabálytalanság, akkor hagy szenvedjen már úgy a sértett, ahogy "kedve" tartja.
Egyszóval, egy faszság ez a szabály, ahogy alkalmazzák.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#15600) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem semmi volt Goldsmith walk-off grand slam-e. Már előtte Arenado is majdnem ütött egy walk-off home runt.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15593) |
|
|
|
|
